Oikeistohallituksen puutteellinen metsien suojelu ei ole linjassa EU:n biodiversiteettistrategian kanssa – jätin tänään asiasta kirjallisen kysymyksen EU:n komissiolle.
Orpon hallitus on esittämässä suojeltaville vanhoille metsille todella tiukat kriteerit. Tiukkoihin kriteereihin on sisällytetty esimerkiksi vain joitain erittäin harvinaisia metsätyyppejä, joita Etelä-Suomessa ei ole ollenkaan. Asiantuntijat kritisoivat linjausta rajusti, ja pitivät sitä paitsi riittämättömänä, niin myös tieteelliseen tietoon perustumattomana.
Ympäristökeskuksen mukaan hallitus käytännössä suojelee vain metsiä, jotka ovat samanaikaisesti sekä luonnontilaisia että vanhoja – tämä taas rajaa suojellut metsät vain aivan murto-osaan suhteessa aiempiin selvityksiin. Lisäksi linjaus näyttää olevan myös aivan selvästi komission ohjeistusten vastainen.
Suomi on sitoutunut EU:n biodiversiteettistrategiaan, jonka mukaan jäsenmaiden tulee suojella kaikki luonnontilaiset ja kaikki vanhat metsät. Siis erikseen sekä luonnontilaiset että vanhat. Hallitusohjelmassa taas sanotaan, että “vanhat, luonnontilaiset metsät säilytetään”, joka tarkoittaa jotain aivan muuta: se edellyttää sekä vanhaa ikää että luonnontilaisuutta samaan aikaan.
EU:n biodiversiteettistrategian tavoitteena on pysäyttää luontokato sekä kääntää luonnon monimuotoisuus kasvuun vuoteen 2030 mennessä – miten hallitus toteuttaa tätä sitoumusta? Ei mitenkään.
Oikeistohallitus tekee hampaatonta ja tieteellisen tiedon sivuuttavaa luonnonsuojelupolitikkaa, jonka lisäksi se näyttää myös jättävän aivan suoraan noudattamatta EU:n komission ohjeistuksia luontokadon torjumiseksi ja monimuotoisuuden vahvistamiseksi.
Kysyin kysymyksessä komissiolta että mihin toimiin se aikoo ryhtyä, kun jäsenmaan kansalliset kriteerit eivät noudata sen ohjeistuksia ja ovat samaan aikaan myös riittämättömiä luontokadon ja monimuotoisuuden hupenemisen pysäyttämiseksi vuoteen 2030 mennessä – jään odottamaan vastausta.
GIPHY App Key not set. Please check settings