Yhdysvaltojen presidentinvaaleja varjostaa jälleen vahvat epäilyt vaalivilpeistä. – Mediamaailma listasi ja arvioi vaalivilpin mahdollistavat asiat

Vaalivilppiepäilyt ovat varjostaneet jälleen vahvasti Yhdysvalloissa parhaillaan käynnissä olevia presidentinvaaleja.  Sosiaalinen media, uutismediat ja poliittiset vaikuttajat ovat monissa tapauksissa osoittaneet vaalivilppien olevan täysin mahdollisia Yhdysvaltojen vaaleissa. Tällöin herää myös kysymys, että mikäli vilppi on mahdollinen, niin miksi sitä ei tapahtuisi.

Yhdysvalloissa tunnistautuminen äänestyksessä vaihtelee osavaltioittain, ja jos henkilöllisyystodistusta ei vaadita, käytössä voi olla muita tunnistautumistapoja. Tässä yleisimmät käytännöt:

1. Vaaliluettelot ja allekirjoitusvertailu: Monissa osavaltioissa äänestäjät ovat rekisteröityneet etukäteen, ja heidän tietonsa löytyvät vaaliluettelosta. Kun äänestäjä saapuu äänestyspaikalle, hänet tarkistetaan luettelosta ja häntä pyydetään allekirjoittamaan oma nimensä. Vaalivirkailijat vertaavat annettua allekirjoitusta aiemmin rekisteröityyn allekirjoitukseen.

2. Henkilöllisyystodistuksen eri muodot: Joissain osavaltioissa vaaditaan henkilöllisyystodistusta, mutta hyväksyttäväksi todistukseksi kelpaavat monenlaiset asiakirjat, kuten:

 - Ajokortti tai virallinen henkilökortti

 - Passi tai sotilastodistus

- Opiskelijakortti (tietyissä osavaltioissa)

 - Sähkö-, vesi- tai muut laskut, joissa näkyy äänestäjän nimi ja osoite

 - Työnantajan antama henkilökortti

3. Allekirjoitettu vakuutus henkilöllisyydestä: Joissakin osavaltioissa äänestäjät voivat antaa allekirjoitetun vakuutuksen henkilöllisyydestään, jos heillä ei ole virallista henkilöllisyystodistusta. Tällä vakuutuksella äänestäjä todistaa olevansa se, joka hän sanoo olevansa, ja väärin todistamisesta seuraa rangaistuksia.

4. Vaalivirkailijoiden tekemä tunnistus: Joillain pienemmillä paikkakunnilla, joissa äänestäjät ja vaalivirkailijat tuntevat toisensa, henkilöllisyyttä ei välttämättä tarvitse todistaa virallisin keinoin. Äänestäjä tunnistetaan paikan päällä.

5. Postiäänestyksen varmistuskeinot: Postiäänestyksessä osavaltiot voivat vaatia, että äänestyslipussa on mukana allekirjoitus tai vaalivirkailijan allekirjoittama todistus, joka vertautuu rekisteröityyn allekirjoitukseen. Joissakin osavaltioissa postiäänestäjät joutuvat myös todistamaan henkilöllisyytensä ensimmäisellä kerralla, mutta myöhemmissä vaaleissa riittää allekirjoitusvertailu.

6. Tiedustelupuhelut ja tarkistuskysymykset: Tietyt osavaltiot voivat soittaa äänestäjille varmistaakseen heidän henkilöllisyytensä tai esittää tarkistuskysymyksiä.

Yhdysvalloissa ei ole yhtä yhtenäistä käytäntöä henkilöllisyyden todentamiseen, vaan osavaltioilla on erilaisia ratkaisuja.

Mediamaailma arvioi ja listasi, missä tunnistautumistavoissa on suurin vilpin mahdollisuus

Vaalivilpin mahdollisuus Yhdysvaltain presidentinvaaleissa riippuu pitkälti siitä, kuinka tehokkaasti henkilöllisyyden todentamiskeinoja sovelletaan ja valvotaan. Mediamaailma arvioi ja listasi, missä tunnistautumistavoissa vilpin mahdollisuus on suurempi ja miksi.

1. Vaaliluettelot ja allekirjoitusvertailu:

- Vilpin riski: Tämä menetelmä voi olla altis vilpille, erityisesti jos allekirjoituksen vertailu tehdään kiireessä tai ilman huolellista tarkistusta. Eri allekirjoitusten yhtenäisyys voi vaihdella, ja vaalivirkailijat eivät yleensä ole käsialan asiantuntijoita. Jos joku yrittäisi äänestää toisen henkilön nimissä, väärän allekirjoituksen tunnistaminen voi olla vaikeaa.

- Vastaehkäisy: Useimmissa paikoissa äänestäjät rekisteröityvät vaaleihin etukäteen, mikä vähentää vilpin riskiä, koska vaaliluetteloiden tarkistus toimii ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä.

2. Henkilöllisyystodistuksen eri muodot:

   - Vilpin riski: Useiden eri henkilöllisyystodistusten hyväksyminen voi mahdollistaa vilpin, jos käytössä on dokumentteja, jotka on helppo väärentää tai lainata. Esimerkiksi laskut tai opiskelijakortit voivat olla alttiimpia väärinkäytöksille kuin viralliset henkilökortit tai ajokortit.

   - Vastaehkäisy: Riittävän tarkka dokumenttien tarkastelu vaalipaikalla vähentää väärinkäytösten riskiä, ja eri todistustyypit helpottavat laajaa osallistumista.

3. Allekirjoitettu vakuutus henkilöllisyydestä:

   - Vilpin riski: Tämä menetelmä voi olla erityisen altis vilpille, sillä väärän henkilöllisyyden käyttäminen edellyttää vain vakuutusta ilman todellista todistusta. Jos vaalivirkailijat eivät tarkista vakuutuksen perusteita tarkasti, väärä henkilö voisi päästä äänestämään.

   - Vastaehkäisy: Vakavat rangaistukset väärästä vakuutuksesta voivat toimia pelotteena ja vähentää väärinkäytöksiä, mutta ne eivät estä vilppiä kokonaan.

4. Vaalivirkailijoiden tekemä tunnistus:

   - Vilpin riski: Tämän menetelmän toimivuus riippuu täysin vaalivirkailijoiden tuntemuksesta. Vilpin riski voi olla merkittävä, jos viranhaltijat eivät tunnista kaikkia äänestäjiä tai jos joku tekeytyy toisen henkilön tilalle pienellä paikkakunnalla.

   - Vastaehkäisy: Tämä menetelmä toimii parhaiten pienillä paikkakunnilla, mutta sen käyttöä suuremmissa yhteisöissä pidetään epäluotettavana.

5. Postiäänestyksen varmistuskeinot:

   - Vilpin riski: Postiäänestys on altis riskille, erityisesti jos allekirjoitusta ei tarkisteta huolellisesti tai jos äänestysliput joutuvat vääriin käsiin. Koska postiäänestyksessä ei tapahdu kasvotusten tapahtuvaa henkilöllisyyden varmistamista, on mahdollista, että joku toinen voi äänestää toisen henkilön puolesta.

   - Vastaehkäisy: Useimmissa osavaltioissa allekirjoitus ja äänestyslipun aitous tarkistetaan huolellisesti. Tämä vähentää vilpin riskiä, mutta se ei poista sitä kokonaan. Joissakin osavaltioissa myös käytetään tietokanta- ja tarkistusprosesseja varmistamaan, ettei kukaan äänestä useammin kuin kerran.

6. Tiedustelupuhelut ja tarkistuskysymykset:

   - Vilpin riski: Tämä menetelmä ei suoranaisesti mahdollista vilppiä mutta voi olla tehoton, sillä se vaatii äänestäjien tavoittamista ja oikeiden tietojen antamista. Jos äänestäjää ei tavoiteta, hänen äänensä voidaan joutua hylkäämään, mikä voi avata tilaa virheellisille merkinnöille rekistereissä.

   - Vastaehkäisy: Tämä on usein lisätarkistustapa, jota käytetään vaalien turvallisuuden varmistamiseen, eikä se ole ensisijainen tunnistautumismenetelmä.

Suurin vilppiriski liittyy:

- Postiäänestykseen, jos valvonta on heikkoa tai äänestysliput eivät kulje turvallisesti.

- Allekirjoitetun vakuutuksen käyttöön, sillä ilman todistusta on vaikea tarkistaa henkilön todellista henkilöllisyyttä.