Perussuomalaisten Helsingin kuntavaaliehdokas Sari Pohja, aloitti vaalikampanjoinnin varsin ristiriitaisin ulostuloin sosiaalisessa mediassa. Hänen pyrkimyksensä antaa ääni vammaisille, ikääntyneille ja omaishoitajille on toki arvokas tavoite, mutta Pohjan tuoreet ulostulot ovat ristiriidassa näiden asioiden kanssa. Pohjan ulostulot antavat vaikutelman, että hänellä ei ole ymmärrystä, eikä empatiaa heikommassa asemassa olevia kohtaan. Myös hänen kykyään rakentavaan keskusteluun on aiheellista epäillä ulostulojensa vuoksi. Pohjan Facebook-kommentti Havaintoja parisuhteessa -nimisen profiilin päivitykseen, jossa hän kyseenalaistaa ihmisten taloudelliset valinnat köyhyyden syynä, on häkellyttävä esimerkki siitä, miten yksinkertaistettu ja syyllistävä näkökulma voi saattaa ehdokkaan erittäin huonoon valoon . Väite siitä, että ”Suomessa ei tänä päivänä kukaan näe nälkää, mikäli hänellä on riittävä ymmärrys taloudenhoidosta”, ohittaa tylysti monet todelliset, rakenteelliset ongelmat, kuten toimeentulotuen riittämättömyyden, korkeat elinkustannukset ja kroonisen köyhyyden.
Empatian puute ja vastakkainasettelu
Pohjan näkemys, että köyhyyden ratkaisuksi käy pelkästään taloudenhallinnan opettaminen, on paitsi epärealistinen, myös asenteellinen. Hänen kirjoituksensa leimaa köyhät ihmiset kyvyttömiksi ja vastuuttomiksi ilman, että hän osoittaa ymmärtävänsä, miten monimutkaisia taloudelliset vaikeudet voivat olla. Esimerkiksi vuokrien korkeat hinnat, matalat palkat ja sosiaalisen turvaverkon aukot voivat tehdä säästämisestä mahdotonta, vaikka kuinka ”kohdentaisi kulutustaan järkevästi”.
Pohja itse korostaa Facebook-päivityksessään rakkauden ja kiitollisuuden merkitystä, mutta hänen kirjoitustensa sävy on kaikkea muuta kuin rakastava tai ymmärtävä. Hän suhtautuu kriitikoihinsa alentavasti ja syyttää heitä energian tuhlaamisesta. Tällainen puolustautuminen ei lupaa hyvää ajatellessa Pohjan pyrkimyksiä kunnallispolitiikkaan, jossa erilaisten näkökulmien huomioiminen ja vuorovaikutus ovat keskeisiä taitoja.
Lisäksi Pohja esittää yleistäviä ja herjaavia väitteitä vasemmiston arvoista ja talouspolitiikasta, leimaten ”vasemmalle kallellaan olevat ihmiset” yksinkertaisiksi ja epärealistisiksi. Tämä ei edusta rakentavaa asennetta, jota vastuulliselta päättäjältä odotetaan. Kuntapolitiikassa ratkaisut harvoin löytyvät ideologisten leimojen kautta, vaan niiden on perustuttava tosiasioihin ja yhteistyöhön.
Politiikan ensiaskeleet kompastellen
Vaikka Pohja toteaakin olevansa uusi politiikassa, tietämättömyys ei ole perustelu ajattelemattomiin kannanottoihin. Ehdokkuus tarkoittaa vastuuta – sanoilla on merkitystä, ja julkiset kommentit vaikuttavat suoraan luottamukseen ja uskottavuuteen.
Pohjan kommentit paljastavat huolestuttavan yksipuolisen näkemyksen yhteiskunnallisista ongelmista ja vähäisen valmiuden ottaa vastaan kritiikkiä tai oppia siitä. Pohjan sitoutuminen tekemään asioita ”täydestä sydämestä” ei yksinään riitä politiikassa, jossa tarvitaan analyyttista ajattelua, avointa asennetta ja kykyä löytää ratkaisuja moniulotteisiin ongelmiin. Vammaisten, ikääntyneiden ja omaishoitajien tilanteen parantaminen vaatii ennen kaikkea syvällistä ymmärrystä siitä, miten taloudelliset, sosiaaliset ja terveydelliset haasteet kietoutuvat yhteen. Tämä ymmärrys ei ilmene Pohjan nykyisistä lausunnoista.
Jokaisen ehdokkaan tulisi ottaa opiksi tästä tapauksesta
Jos ehdokkaan poliittinen viesti on täynnä ristiriitoja. Hän puhuu rakkaudesta, mutta syyttää kriitikoitaan; hän korostaa talouden ymmärrystä, mutta sivuuttaa köyhyyden monisyiset juurisyyt. Jos ehdokas todella haluaa edustaa heikommassa asemassa olevia, hänen on toimittava toisin. Parempi tapa lähteä tekemään politiikka sisältäisi vähemmän vastakkainasettelua, enemmän empatiaa ja syvällisempää ymmärrystä niistä ongelmista, joita hän pyrkii ratkaisemaan.
Kirjoittaja yritti tavoittaa Pohjaa antaakseen hänelle mahdollisuuden avata näkemyksiään tarkemmin, mutta Pohja ei vastannut viesteihin.
Kirjoittaja: Samuel Gryning
Lähde: Sari Pohja Facebook
GIPHY App Key not set. Please check settings