Trump–Suomi-sanakirja – asiantuntijat analysoivat mennyttä ja nykyistä Amerikkaa

”Voiko Trumpia ymmärtää?” Tätä kysymystä lähestyttiin viime viikolla syväluotaavasti IRR-TV:n Ajassa-ohjelmassa, jossa haastattelijana toimi Jori Asikainen, ja asiantuntijoina olivat keskustelemassa teologi Juha Ahvio ja poliittisen historian dosentti Markku Ruotsila.

Keskustelun ytimessä oli näkemys, että Trumpin nykyinen politiikka ei ole irrallinen tai uusi ilmiö, vaan heijastaa pitkäaikaisia konservatiivisia arvoja, jotka ovat olleet osa amerikkalaista poliittista kulttuuria jo vuosisadan ajan. Sen sijaan viimeiset noin 20 vuotta, globalismin ja liberaalin konsensuksen aikakausi, näyttäytyvät keskustelijoiden mukaan poikkeuksena, eivät normina.

Markku Ruotsila korosti, että Trumpin linja globalismia ja EU:n poliittista integraatiota vastaan on pitkälti seurausta laajemmasta kansallisvaltiomyönteisestä ajattelusta Yhdysvalloissa. Juha Ahvio näki Trumpin nousussa merkkejä ideologisesta vastareaktiosta vallitseville kehityssuunnille ja totesi osuvasti, että ”historia ei ole loppunut”, viitaten siihen, ettei liberaali maailmanjärjestys ole saavuttanut pysyvää lopullista asemaa.

Keskustelussa painotettiin, että wokekulttuuri ja sananvapauden rajoitukset kytkeytyvät tiiviisti toisiinsa, muodostaen kokonaisuuden, joka uhkaa perinteisiä länsimaisia arvoja. Erityisesti EU:n katsottiin ajavan aktiivisesti sääntelyä ja poliittista ohjausta, joka rajoittaa mielipiteiden ilmaisua ja pyrkii yhdenmukaistamaan arvopohjaa. Tämä kehitys nakertaa EU:n ja Yhdysvaltojen välistä luottamusta ja yhteensopivuutta, erityisesti konservatiivisen Amerikan näkökulmasta katsottuna.

Molemmat olivat yhtä mieltä siitä, että Suomessa tarvitaan parempaa ymmärrystä amerikkalaisesta yhteiskunnasta, poliittisista jakolinjoista ja historiallisista juurista. Markku Ruotsila nosti esiin, että suomalaisessa keskustelussa on usein taipumus tarkastella Yhdysvaltoja eurooppalaisin silmin, mikä johtaa yksipuolisiin tai jopa vääristyneisiin tulkintoihin. Hän muistutti, että ”ymmärtäminen ei tarkoita, että hyväksyisi kaiken”, mutta korosti, että ilman todellista ymmärrystä ei voida rakentaa kestävää ja tasapainoista yhteistyötä.

Keskustelu katsottavissa kokonaisuudessaan alla.