Anneli Auer blogi: Valtamedian ”Vallan vahtikoirien sijaan meillä on sylikoiria”

Ulvilan surmasta vuosien ajan syytetty ja lopulta vapautettu Anneli Auer blogi, jossa kritisoidaan ankarasti suomalaista mediaa ja sen roolia tapauksen uutisoinnissa. Auerin mukaan toimittajat ovat alusta asti toimineet syyttäjän ja poliisin myötäilijöinä, eivätkä vallan vahtikoirina, kuten journalismin ihanteet edellyttäisivät.

Blogissa nostaa esiin vuoden 2010 Oikeustoimittajat ry:n myöntämän Sumuverho-palkinnon Satakunnan poliisille, joka salasi merkittävän osan esitutkintamateriaalista. Palkinnon perusteluissa epäiltiin jopa poliisin halunneen peitellä omia virheitään. Auerin mukaan valtamedia ei kuitenkaan tarttunut tilaisuuteen alkaa selvittää tapahtumia tarkemmin.

”Luulin aikanaan, että nyt toimittajat ovat tajunneet Pauli Kuusirannan ja syyttäjän suuren sumutuksen, mutta luulin väärin”.

Blogissa viittataan muun muassa poliisien todistuksiin, joita ei hänen mukaansa ole uutisoitu reilusti, sekä siihen, miten median huomio on kiinnittynyt sensaatiohakuisesti epäolennaisuuksiin. Esimerkiksi Esa Koivuniemen todistusta puolustuksen kutsumana sivuutettiin hänen mielestään, kun taas tämän kritiikki tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahdesta sai näkyvästi tilaa.

Kritiikki kohdistuu myös nykytoimittajiin

Erityisen kovan arvostelun saa MTV:n rikostoimittaja ja entinen Iltalehden toimittaja Tiia Palmén, joka julkaisi viime vuonna Ulvilan murhasta kirjan. Auer syyttää Palménia virheiden levittämisestä, kritiikin ohittamisesta ja siitä, ettei hän tarkistanut poliisin ristiriitaisia väitteitä, kuten väitettä, ettei kodinhoitohuonetta olisi tutkittu.

”Jos Tiia Palmén olisi ollut vallan vahtikoira, hän olisi tarttunut vihjeeseen ja tarkistanut Pauli Kuusirannan sanomiset”, Auer lataa.

Palménin kirjan virheistä Auer kertoo antaneensa tekijälle yksityiskohtaisen korjauslistan, josta ainoastaan yksi virhe korjattiin – Auerin siviilisääty. Hän kokee, että kirja vahvisti virheellisiä käsityksiä ja toisti syyttäjän ja poliisin väitteitä kritiikittömästi.

Julkisen sanan neuvosto ei puuttunut

Auer kritisoi myös Julkisen sanan neuvostoa, joka ei ottanut käsittelyyn hänen tekemäänsä kantelua Ilta-Sanomien jutusta, jossa Auerin mukaan esitettiin valheellisesti, että Jukka Lahden kolme siskoa olisivat antaneet tuoreita haastatteluja. Yksi siskoista oli kuollut, toinen kiisti osallistuneensa ja kolmas puhui vain Jukan lapsuudesta. Neuvoston puheenjohtaja päätti olla viemättä asiaa täysistuntoon, koska Auer ei ollut tehnyt oikaisupyyntöä lehteen.

”Vallan vahtikoiria ei siis löydy edes vallan vahtikoirien valvomosta”, Auer toteaa.

Tekoäly, kadonneet kengät ja vaietut tallenteet

Auer nostaa esiin myös uusimpia käänteitä Ulvilan surmassa. Nykyinen tutkinnanjohtaja Olli Töyräs on hänen mukaansa toistanut vanhoja vääriä väitteitä muun muassa Jukka Lahden kengistä, ja media on uutisoinut niistä kritiikittä. Samalla Auer huomauttaa, että valtamedia ei ole raportoinut käynnissä olevasta virkarikostutkinnasta, joka liittyy kahteen eri versioon hätäpuhelutallenteesta – asia, jonka olemassaolon myös KRP:n äänitutkija on hänen mukaansa myöntänyt oikeudessa.

Median itsesensuuri ja klikkien kiilto

Blogitekstissään Auer kertoo useista toimittajista, joiden mukaan heidän juttunsa sensuroitiin tai niitä ei päästetty esiin toimituksellisista syistä. Hän viittaa myös tutkijoiden havaintoihin, joiden mukaan median sävy oli jo alusta asti Aueria syyllistävä ja että erityisesti iltapäivälehdet esittivät hänet ”outoutettuna”.

”Ulvilan jutussa Journalistien ohjeet jäävät pelkäksi sanahelinäksi”, Auer summaa.

Päätoimittajille, tutkijoille ja journalisteille vaikea peiliin katsomisen paikka

Auerin kirjoitus on samalla henkilökohtainen tilitys ja ankara yhteiskunnallinen analyysi siitä, miten media – hänen kokemuksensa mukaan – epäonnistui tehtävässään. Se kyseenalaistaa niin yksittäisten toimittajien kuin koko journalismin kentän vastuun oikeusvaltion periaatteiden puolustamisessa.

Kirjoituksen lopussa Auer toteaa, että Ulvilan murhasta on tullut toimittajille jopa nolo aihe. Silti viranomaisilta saadut tiedot uutisoidaan edelleen kritiikittä, vaikka samanaikaisesti virkarikosepäilyjä ei noteerata lainkaan.

Lähde: https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/2025/06/vallan-vahtikoirat-ja-puudelit.html