in

Keittiöpsykologi: Miksi ihmiset jakaantuu erilaisiin kupliin sensijaan että tekisivät yhteistyötä.

Kun seuraa somen ihmeellistä maailmaa niin esiin nousee monia kysymyksiä pienen ihmisen mielenmaisemasta. Vähän sekavaa settiä helteen kourissa. Mutta ihan asiaakin välissä.

Nostan tässä muutamia seikkoja joihin olen kiinnittänyt huomiota tässä viimeisten vuosien aikana.

Yksi ylitse muiden on
ns. kuplaantuminen. Pieni joukko samoin ajattelevia ihmisiä ajautuu keskustelemaan päivän polttavista asioista. Lisäksi nämä on vielä sellaisia joihin ei välttämättä voi itse vaikuttaa. Tällöin keskustelu pyörii samojen ongelmien ympärillä päivästä toiseen. Toki tämä on joillekin osittain myös vertaistukea kun huomaa ettei olekaan yksin.
Mutta tässä piilee vaara että jumitetaan paikallaan. Keskustelusta tulee yksipuolista Lisäksi vallitsee ”pitäisi tehdä jotain” ilmapiiri paitsi se ettei ne todelliset tekijät ole tässä keskustelussa vaan he toimivat taustalla. Eli minusta keskustelua joka ei johda mihinkään.

Minusta tässä ”kuplassa” on lisäksi kaksi kuppikuntaa. Ne jotka näkevät missä jamassa Suomi, Eurooppa ja koko lännen sektori on. Mutta ovat hyvin negatiivisen mustavalkoisia. Puhutaan ”tulee sota ja kaikki romahtaa” tyyliin.
Silloin vähän eri tavalla ajatteleva joko tylsistyy, suuttuu tai jää muuten altavastaajaksi. Kukaan ei ole hänen kannallaan. Riitaakin tulee kun osa pitää itsepintaisesti kiinni näkemyksestään. Siis että kaikki tulee romahtamaan, tulee lisää sotia, nälkää tai vainoa.
Jos yrittää selittää ettei tulevaisuutemme ole kiveenhakattu vaan asiat voivat muuttua silmänräpäyksessä. Hyvään tai huonoon. Niin saa sontaa silmille ”no kun ne tilastot osoittaa” mietityttää vaan kun millään tilastoilla tai grafiikoilla ei pystytä tulevaisuutta ennustamaan. Onhan se maailmanloppukin pitänyt tulla jo monta kertaa. Eipä vaan ole tullut.
Luontokaan ei ole kuollut eikä ilmasto muuttanut planeettaa elinkelvottomaksi kuten vähän väliä pelotellaan.

Sitten asiaan…
Yhteiskunta on jakaantunut.
Toisella puolella on asioista itse selvää ottavat omilla aivoillaan ajattelevat. Mutta heidän heikkoutensa on kovin helposti ääripäähän menevä katsantokanta joka vie uskottavuuden tärkeiltä asioilta. Mennään siihen kaikki sortuu tai jopa ”pedonmerkki” genreen. Sekä että ihminen sirutetaan ja hän elää orjana.
Tästä saa vain hörhön maineen eikä silloin asiallisiakaan kriittisesti ajattelevia uskota vaan tulee juuri tuo ajattelu että ”siellä ne hörhöt omassa kuplasssaan puhuvat harhaisia” tämä vie pohjan vakavalta asialta. Sääli koska me tarvitsemme kriittisiä ihmisiä haastamaan valtavirtaa ja ehkä muuttamaan ihmisten käsitystä maailman tapahtumista ja juurisyistä niiden taustalla.

Toisella puolella ovat ne joita kutsun vähän ilkeästi ”media ja auktoriteettiuskovaisiksi”
Heidän mielestään vain valtamedian uutisointi on totta ja pitää ”luottaa tieteeseen” jälkimmäinen eli tiede on taas vähän kaksipiippuinen juttu kun on hyvää tiedettä ja sitten eri rahoittajien määrittämää tiedettä joka hakee sitä tulosta mikä vastaa ns. agendan haluamaa näkökulmaa joka on rahan ja vallanhaluisten ihmisten toive. Pieni joukko rikkaita haluaa hallita miljoonia ihmisiä.
Tämä taas on pelkoon pohjautuvaa ”hajoita ja hallitse” tiedettä. Saadaan ihminen käyttäytymään määrätyllä tavalla kun hän pelkää.

Sitten erikseen nämä sodan ja aseiden avulla rauhaa rakentavat jotka ovat oma erikoinen ryhmänsä tähän lukeutuu myös suurin osa päättäjistämme. Harva se päivä saa lukea että lisää aseita niin saadaan rauha. Niin se ei mene mutta ihmiset lähtee mukaan ja huutamaan pää punasena kuolemaa vain koska valtamedian mielikuvamarkkinointi toimii. Uskotaan että suomessa asuu se ”maailman onnellisin kansa” jolla kaikki hyvin. Totuutta ei nähdä tai ei haluta nähdä. Tämä on oma kuplansa jossa tyrmätään kaikki eriävä tieto disinformaationa.

Tänään oli keskustelua X alustalla että vain pieni prosentti on mukana eikä se mitä alustalla kirjoitetaan vastaa koko maailman kantaa asioihin. Näinhän asia on mutta tuli mieleen että jos saisimme enemmän rohkeita ihmisiä kertomaan mielipiteitään, levittämään todellista tietoa niin maailma voisi muuttua. Joukossa on voimaa. Silloin myös valtamedia joutuisi muuttamaan linjaansa enemmän totuudellisempaan suuntaan. Eli mitä on oikeasti tapahtunut eikä mitä halutaan uskovan tapahtuneen.

Lisäksi käytetään vielä liikaa energiaa vanhojen asioiden vatvomiseen sensijaan että katsottaisiin tulevaisuuteen miten saada kaikille parempi ja ihmisarvoisempi elämä sekä miten säilyttää perinteet sekä ottaa rinnalle myös uusia romuttamatta vanhoja kuten nyt tehdään. Kaikki vanha halutaan heittää viemäriin. Ihminen on unohtanut juurensa.

Mutta ehkä kaikella on tarkoitus. Universumi on suuri ja tuntematon. Ihmeitä tapahtuu jos ihminen käyttää energiansa uuden rakentamiseen tuhoamisen sijaan

Rauhaa rakkaat kanssakulkijat.

Vastaa

GIPHY App Key not set. Please check settings

Paavo Väyrynen tyrmää EU:n budjettiesityksen blogissaan – vaatii kansanäänestystä eurosta