44-vuotias Mika Vauhkala on haastanut valtion ja Fazer-ravintolat oikeuteen liittyen koronapassin käyttöön korona-aikana. Tapaus juontaa juurensa tilanteeseen, jossa Vauhkala pyrki aamiaiselle Fazerin ravintolaan, mutta pääsy evättiin, koska hänellä ei ollut koronapassia. Tuolloin koronapassi oli pakollinen vaatimus ravintoloihin pääsemiseksi.
Vauhkala koki, että hänen perusoikeuksiaan oli rikottu, ja vei asian oikeuteen. Helsingin käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi Vauhkalan vaatimukset ja katsoi, ettei hänen perusoikeuksiaan oltu loukattu. Päätöksen myötä oikeus määräsi Vauhkalan korvaamaan sekä valtion että Fazer-ravintoloiden oikeudenkäyntikulut, jotka nousivat yhteensä yli 100 000 euroon.
Vauhkalan mukaan oikeusprosessi on tullut hänelle kokonaisuudessaan maksamaan yli 200 000 euroa.
Käräjäoikeuden ja Hovioikeuden päätöksen jälkeen Vauhkala on hakenut valituslupaa korkeimmasta oikeudesta ja kertoo olevansa valmis viemään asiansa vielä pidemmälle.
– ”Olen vakuuttunut siitä, että kyseessä oli perusoikeusrikkomus, ja haluan, että asia käsitellään perusteellisesti korkeimmassa oikeudessa”, Vauhkala kommentoi.
Tapaus herättää keskustelua koronapassin käytön oikeutuksesta ja sen vaikutuksista yksilön oikeuksiin. Koronapassin vaatiminen oli yksi korona-ajan kiistanalaisimmista toimista, ja Vauhkalan tapaus on yksi harvoista oikeusprosesseista, joissa sen käyttöä on haastettu laillisesti.
Video katsottavista alta
GIPHY App Key not set. Please check settings