Yleisradio on päättänyt rajoittaa kommentointimahdollisuuksia uutistensa alla viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter). Ratkaisu herättää kysymyksiä siitä, miksi julkisin varoin rahoitettu mediatalo itse määrittelee, ketkä saavat osallistua keskusteluun. Tällainen linjaus nähdään monen mielestä yrityksenä vaientaa kriittiset äänet.
Kritiikkiä sensuurista ja uutisten paikkansapitävyydestä
Kun Yleisradio piti kommentoinnin avoimena uutisensa alla X:ssä, kansalaiset alkoivat aktiivisesti esittää palautetta ja kriittisiä näkemyksiä. Kommentoijat nostivat esiin uutisoinnin virheitä, puutteita ja jopa harhaanjohtavia väitteitä. Monissa tapauksissa kommentit paljastivat uutisten ongelmakohtia ja lisäsivät keskusteluun tarkistettavia faktoja.
Tämä avoin kritiikki johti kuitenkin siihen, että Yleisradio alkoi rajoittaa kommentointia. Perusteluna oli muun muassa ”keskustelun laadun turvaaminen”, mutta rajoitukset vaikuttavat monien mielestä yritykseltä suojella omaa asemansa kritiikiltä.
Aiemmat rajoitukset omilla alustoilla
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Yleisradio on pyrkinyt kontrolloimaan yleisönään vuorovaikutusta. Jo aiemmin kommentointimahdollisuuksia rajoitettiin Yleisradion omilla verkkosivuilla. Perustelut olivat samanlaisia: keskustelun moderointi koettiin liian työlääksi, ja ”hyvän keskustelukulttuurin” katsottiin vaarantuvan. Tämän seurauksena kriittinen yleisö joutui siirtymään muille alustoille.
600 miljoonan euron kysymys
Yleisradio saa vuosittain lähes 600 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoitusta. Tällaisen tuen tulisi velvoittaa mediataloa toimimaan avoimesti ja tarjoamaan tilaa julkiselle keskustelulle. Kommentoinnin rajoittaminen ja kriittisten äänten vaientaminen ovat ristiriidassa tämän tehtävän kanssa.
On oikeutettua kysyä, miksi veronmaksajien rahoittama mediatalo ei salli avoimen keskustelun syntymistä. Onko kyse journalistisesta vastuullisuudesta vai pelkästään halusta suojella omaa asemaansa mediakentässä?
Kansalaisten oikeus osallistua keskusteluun
Kritiikki Yleisradiota kohtaan ei ole hyökkäys julkista palvelua vastaan, vaan vaatimus paremmasta ja avoimemmasta mediasta. Verovaroin rahoitetun mediatalon tulisi kuunnella yleisöään ja mahdollistaa keskustelu, joka rikastuttaa journalismia.
Yleisradion toiminta viittaa siihen, ettei se ole valmis kohtaamaan yleisönsä kriittisiä näkemyksiä. Kansalaisten luottamus ansaitaan avoimuudella ja rehellisyydellä – ei vaientamalla ääniä, jotka uskaltavat esittää kysymyksiä ja vaatia vastauksia.
GIPHY App Key not set. Please check settings